Ser y no ser

Hay muchas cosas que uno es, y otras que uno (de plano) no es.

Conforme mis amigos me van conociendo, van descubriendo cómo soy realmente -- más allá del encanto aparente a primera vista, que me fue inculcado (lo admito) en mi infancia, como mi mejor carta de presentación. Hoy día, sigue siendo algo que es parte de lo que soy, pero no es todo lo que soy.

Soy alborotado, exagerado, teatrero (aunque esto no necesariamente significa que voy mucho al teatro, sino que significa que soy más bien teatral en ocasiones con mi comportamiento; aunque ojo, esto no significa que sea hipócrita, sino que soy muy teatral en mis gestos y actitudes, como si estuviera ante un público, ¿me explico?), arrebatado, polite [cuando me pongo muy nervioso, soy extremadamente polite], lo mismo espontáneo que calculador (aunque ojo: aquí calculador no significa frío, sino que mido los riesgos antes de lanzarme, pero no es todo el tiempo tampoco), estridente (sí), vibrante y jovial. Y a veces, abrasivo, vivaz (locuaz) y sensacional (ista).

Me han dicho también que soy bueno y dulce y sensible, pero eso no lo sé, porque eso no puedo medirlo yo: eso es cómo me ven los demás y lo perciben a través de mí. Yo lo tomo por parte de quien me lo dice como algo auténtico, pero no necesariamente es elogio en boca propia, que me enseñaron, es ultimadamadremente, un vituperio.

Como sea, hay cosas que no soy y entre ellas están: diestro con las manos, intrépido, cobarde o traidor. Tampoco soy hipócrita... o bien, alguna vez lo dije en público (y no crean, me remuerde la consciencia) porque no quise decir hipócrita, sino más bien, diplomático. Es algo que tuve que aprender con los años (y más cuando se es subordinado de alguien volátil, errático o de a tiro pendejo) y que implica el mantener una fachada serena y tolerante ante situaciones que uno detesta, pero que son mal necesario. A esto he catalogado alguna vez como hipocrecía, pero ser realmente hipócrita y mentir (no enjoyar el elefante, eso es otra cosa) con la sola idea de chingar, no. Eso si que no.

Como sea, esto viene a colación, porque estaba pensando hoy en lo que somos y lo que no somos y lo que mucha gente cree que somos y que resulta ser que no. En específico, lo que nos marca una separación de gente con quien tuvimos una relación muy cordial, incluso amistosa y divertida y hasta un tanto cómplice, pero que alcanza su límite ante circunstancias que no están en nuestras manos.

Un amigo mío, muy cercano, estuvo casado algunos años con una chica que me caía bien. El que mi amigo la amara -- lo suficiente como para tener un hijo con ella y hacerla su esposa- para mí era suficiente como para considerarla por extensión mi amiga. Y ella, sabiéndome tan cercano a su cónyuge pensó que mi buena relación con ella era sinónimo de ser su incondicional y que podía entonces desahogarse de todo lo terrible que mi amigo le hacía.

No diré que aquél era un modelo de rectitud ni un santo, pero las cosas de dos, son de dos y aunque no niego que soy cotillo (de lo peor), procuro no meterme realmente tampoco en asuntos de pareja... o bien, no intervenir demasiado más allá de apoyar.

La eventual separación de mi amigo y su esposa, fue algo realmente traumático para todos los involucrados (el niño, ella, mi amigo, sus familias y en cierta extensión, yo). En algún momento, ya separados, coincidí con ella y me acusó de deslealtad y de traición.

- Lo siento, pero no, corazón. El que avisa no es traidor.

(La otra): -¿De qué me hablas güey?

- Tú ya sabías que las cosas estaban mal, pero igual querías seguir en Disneylandia. No, chiquis. Así no se puede. Y no puedes acusarme de deslealtad ni de traición, porque en resumidas cuentas, mi amigo es aquél. Te compadezco por el mal golpe, pero tan responsabilidad suya como tuya. No te me vengas a rasgar las vestiduras ahora, que no te queda.

(Zaz. A lo mejor me vi medio hijo de la chingada en ese momento, ahora que lo pienso... y esa es una de las cosas que sí soy: encabronado, soy bastante ojaldrita, si puedo)

Como sea, ese fue un caso. Otro, más reciente, no tuvo los alcances de este, ni tuvo hijos involucrados, pero lo mismo, también me cabreó y me hizo marcar la raya, resultando en que me acusaran de mal amigo y de injusto.

No voy a entrar en muchos detalles, pero la cosa es así. Una pareja amiga mía (en este caso, ambos miembros lo eran por igual, lo que resulta importante) decidió separarse bajo circunstancias traumáticas también, incluyendo elementos bastante corrientes e inclusive hasta peligrosos.
Digamos que una parte -- movida por su juventud, su deseo de thrills (aunque fueran cheap thrills) y posiblemente (esto no me consta pero apuesto 5 a 1 a que así fue) mal asesorado por alguien ocioso e irresponsable- decidió lanzarse a la sombra refrescante del árbol del adulterio.

El problema de 200 kilos vino cuando decidió que se había enamorado del interfecto/a con quien tuvo su amour, pero jugaba a dos puntas, corriendo el riesgo de infectar a su pareja estable de una enfermedad crónica, sin decirle nada, hasta que decidió romper con su pareja de años de la noche a la mañana in the name of love.

Hay cosas que uno puede considerar tolerables y otras que no.
Pero existe un módico de respeto básico, básico, creo yo. Y hacer ciertas cosas no se vale.

Dejar a la persona con la que estás porque te has enamorado de alguien más, me parece a todas luces algo muy qui fort, pero dadas las circunstancias, inevitable y hasta comprensible.

Lo que me parece imperdonable (y conste que no se trata de hacer un lapidario juicio moral, sino simple y llano sentido común), es que pongas en peligro a alguien que te quiso/quería, y que la hagas sufrir por partida doble, al ser lo bastante irresponsable, como para exponerla no sólo a un contagio, sino a un trauma.

A la disolución de una relación, los amigos somos repartidos como libros, como plantas o como souvenirs. Éste para ti, éste para mí. Por desgracia es inevitable. Y a veces no hace diferencia, todo depende (cuando una amiga se divorció, lo único que yo lamentaba era no recordar la cara de su ex-marido, para poder patearle las pelotas y luego los dientes si me lo encontraba en la calle).

En esa ocasión, no fui repartido. Y tampoco es que tomara partido. Por simple sentido común (algo que me sorprende ver le falta a mucha gente en el mundo), apoyé a uno de mis dos amigos y acto seguido, la otra amistad (aún si era en muchos sentidos más estrecha) quedó en un impasse y eventualmente, se congeló.

Sé que este antiguo amigo (el hoy ex de mi amigo), me señala como injusto, como juez y verdugo; en su momento me criticó y lo acepto (dios sabe que yo he hecho exactamente lo mismo: criticarlo a él y criticarme a mí mismo). Pero no seré acusado de ser injusto por eso.

Todos somos responsables de nuestros actos.

Un mínimo de sentido común ayuda y aunque hay veces que no podemos hacer nada para prevenir la debacle (como nos sucedió a varios con un monstruoso cyberstalker), siempre puedes detenerte a pensar en los demás. Igual puedes recibir un mal consejo de alguien ególatra y estúpido (nunca falta alguien así), pero también debes ejercer tu propia autocrítica. Pensar por tí mismo.

Así, alguna vez me volví desconocido para algunos y he aprendido a vivir con ello. ¿Que soy muy duro? Igual y tal vez lo soy.

Pero sí hay algo que no soy y eso es mal amigo.

Prefiero volverme un extraño, antes que eso.